國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局昨天(1日)發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示，OpenClaw(“小龍蝦”)等智能體工具被曝光默認(rèn)安全配置脆弱，容易引發(fā)嚴(yán)重安全風(fēng)險(xiǎn)，使用這類智能體撰寫專利申請(qǐng)文件，也可能存在多重隱患。
以前，企業(yè)要申請(qǐng)一件發(fā)明專利，往往耗時(shí)長(zhǎng)、花費(fèi)高。光是撰寫專利申請(qǐng)文件就要費(fèi)不少工夫。如今有了人工智能，只需要很短時(shí)間便能生成一份權(quán)利要求書，成本只要幾百元。但是“人工智能加速度”的背后，也暗藏不少風(fēng)險(xiǎn)。
目前，多國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和科技企業(yè)已陸續(xù)發(fā)布針對(duì)“OpenClaw”的使用指南和規(guī)范。使用AI智能體撰寫專利申請(qǐng)文件，需要注意哪些問(wèn)題？
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局日前發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示，使用“小龍蝦”等智能體撰寫專利申請(qǐng)文件，可能誘發(fā)多重風(fēng)險(xiǎn)，首先是“技術(shù)信息泄露”的風(fēng)險(xiǎn)。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局審查業(yè)務(wù)管理部相關(guān)負(fù)責(zé)人：關(guān)于技術(shù)信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)，OpenClaw等智能體存在權(quán)限過(guò)高、安全漏洞、插件投毒等隱患，如果使用它撰寫申請(qǐng)文件，易造成技術(shù)交底書等核心信息外泄。一旦想要申請(qǐng)的技術(shù)泄露出去，專利申請(qǐng)技術(shù)方案可能因喪失新穎性無(wú)法授權(quán)，甚至被他人搶先申請(qǐng)專利，給申請(qǐng)人帶來(lái)重大損失，代理機(jī)構(gòu)還需承擔(dān)違約賠償責(zé)任。
中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)解釋，根據(jù)我國(guó)專利法的相關(guān)規(guī)定，授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)具備新穎性，一旦技術(shù)交底書等核心信息通過(guò)存在安全隱患的智能體外泄，便構(gòu)成公開(kāi)行為。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)“公開(kāi)了”就等于“不新穎”了，因此無(wú)法獲得授權(quán)。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局表示，在專利申請(qǐng)領(lǐng)域，人工智能幻覺(jué)的問(wèn)題同樣會(huì)帶來(lái)“實(shí)質(zhì)缺陷”的風(fēng)險(xiǎn)。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局審查業(yè)務(wù)管理部相關(guān)負(fù)責(zé)人：在利用該類智能體撰寫申請(qǐng)文件時(shí)可能出現(xiàn)“AI幻覺(jué)”，導(dǎo)致申請(qǐng)文件存在似是而非、內(nèi)容邏輯矛盾、技術(shù)特征表述不清等問(wèn)題，從而無(wú)法獲得保護(hù)。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局還指出，通過(guò)智能體憑空生成、隨意編造、內(nèi)容拼湊等形成專利申請(qǐng)，屬于違反誠(chéng)實(shí)信用原則的不誠(chéng)信申請(qǐng)專利行為，存在“不誠(chéng)信申請(qǐng)”的風(fēng)險(xiǎn)。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局審查業(yè)務(wù)管理部相關(guān)負(fù)責(zé)人：如果“不誠(chéng)信申請(qǐng)”的做法達(dá)到一定數(shù)量，申請(qǐng)人將面臨警告、罰款等行政處罰；代理機(jī)構(gòu)及代理師將面臨吊銷執(zhí)業(yè)許可證、注銷代理資格證等行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重的將被列入嚴(yán)重違法失信名單。
記者梳理公開(kāi)報(bào)道發(fā)現(xiàn)，在專利申請(qǐng)領(lǐng)域，部分地方運(yùn)用人工智能技術(shù)，推出智能體或者大模型服務(wù)平臺(tái)，為企業(yè)或個(gè)人提供專利申請(qǐng)過(guò)程中的在線顧問(wèn)、智能糾錯(cuò)、資料檢索等功能，相當(dāng)于專利申請(qǐng)的“智能管家”。
例如，江蘇省某地此前就推出知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)人工智能智能體，其核心功能包括自動(dòng)生成專利交底書草稿并按規(guī)范優(yōu)化、智能檢索、專利對(duì)比分析，可以針對(duì)中小企業(yè)“降本減負(fù)”，大幅壓縮專業(yè)服務(wù)成本等。浙江省某地推出人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)生成平臺(tái)，只要企業(yè)上傳產(chǎn)品圖，等待幾分鐘，一份結(jié)構(gòu)清晰的專利“權(quán)利要求書”就可以生成。
傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度如何適應(yīng)人工智能技術(shù)的發(fā)展，需要哪些制度創(chuàng)新？趙占領(lǐng)表示，傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度要適應(yīng)人工智能技術(shù)發(fā)展，首要任務(wù)是在專利法中明確實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)，界定自然人對(duì)技術(shù)方案構(gòu)思、驗(yàn)證、表達(dá)中智力控制的程度，排除純粹由人工智能生成成果的授權(quán)范圍，保護(hù)專利制度的激勵(lì)邏輯。
中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員 趙占領(lǐng)：《專利審查指南》需要增加對(duì)于AI生成文件的專門審查標(biāo)準(zhǔn)，審查員有權(quán)要求申請(qǐng)人披露技術(shù)方案的形成過(guò)程，來(lái)識(shí)別是不是誠(chéng)信申請(qǐng)。另一方面，如果有技術(shù)方式能判斷申請(qǐng)文件是否AI生成就更好了，進(jìn)而判斷申請(qǐng)人的實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)在哪。
隨著人工智能技術(shù)賦能千行百業(yè)，未來(lái)中小企業(yè)和個(gè)人發(fā)明人如何安全使用人工智能工具？趙占領(lǐng)建議，發(fā)明人在使用人工智能工具時(shí)，應(yīng)將其嚴(yán)格限定在信息檢索、語(yǔ)言潤(rùn)色和格式整理等輔助性環(huán)節(jié)，而核心技術(shù)方案構(gòu)思、權(quán)利要求設(shè)計(jì)以及法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，應(yīng)由發(fā)明人親自完成或委托職業(yè)代理人審核。
中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員 趙占領(lǐng)：要建立完整的使用留痕機(jī)制，保存每一次和AI互動(dòng)的記錄、人工修改的版本，還有最終審核確認(rèn)的文件，通過(guò)留痕證明核心技術(shù)文件是通過(guò)人工撰寫或人工確認(rèn)的。另外最關(guān)鍵的一點(diǎn)，申請(qǐng)人在選擇代理機(jī)構(gòu)時(shí)最好主動(dòng)詢問(wèn)他們是否會(huì)使用AI，甚至要求明確承諾人工撰寫，而AI僅做輔助，尤其是把相關(guān)承諾寫入委托合同來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，一旦代理機(jī)構(gòu)違反約定，可以追究代理機(jī)構(gòu)的責(zé)任。
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
