| 招投標(biāo)屢屢“險勝”,是巧合嗎?(監(jiān)督哨) |
| 2026年03月18日 09時52分 人民網(wǎng) |
|
談起那場飯局,廣西壯族自治區(qū)合山市某學(xué)校副校長藍某至今懊悔不已。飯局由該校某項目承攬商田某發(fā)起、校長冉某組織。自走進包廂的那一刻,藍某的人生道路就發(fā)生了“偏轉(zhuǎn)”。 事情還要從2024年10月說起。合山市紀(jì)委監(jiān)委在一次監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn),該校的學(xué)生食堂、生活服務(wù)部項目兩個標(biāo)段,均為同一家公司中標(biāo),且流程不合規(guī)。 “兩次報價,這家公司都以微弱的價格優(yōu)勢‘險勝’,是巧合嗎?”紀(jì)檢監(jiān)察組多次找校領(lǐng)導(dǎo)班子成員談話。當(dāng)年春節(jié)前夕,紀(jì)檢監(jiān)察干部注意到,副校長藍某和幾名領(lǐng)導(dǎo)班子成員的辦公室都放著同款過節(jié)禮盒。藍某無法自圓其說,承認(rèn)田某中標(biāo)后,給參與評標(biāo)的班子成員都送了禮盒。 其他班子成員和藍某一樣承認(rèn)收禮,但對違規(guī)插手干預(yù)招投標(biāo)等問題,矢口否認(rèn)。 合山市紀(jì)委監(jiān)委成立核查組,梳理發(fā)現(xiàn)田某還承攬了該校其他項目,且每次參加競標(biāo)的公司都是相同的那幾家。順藤摸瓜、抽絲剝繭,核查組最終查實,冉某利用手中權(quán)力,向田某違規(guī)透露“內(nèi)部消息”,并指使班子成員在評標(biāo)環(huán)節(jié)為田某打高分,每次都制造“險勝”中標(biāo)的假象。 “冉校長給我打電話,叫我一起吃飯。我大概知道他什么意思,但他說其他班子成員也在……”藍某坦言。最終,冉某、藍某等人均受到相應(yīng)處分。 【執(zhí)紀(jì)者說】本案中,涉事學(xué)校班子成員從“一人腐”到“集體腐”,從“吃點”“拿點”演變成利用手中權(quán)力為不法商人在項目承攬上提供幫助,暴露出有的黨員干部紀(jì)律規(guī)矩意識淡薄。紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)應(yīng)堅持風(fēng)腐同查同治,斬斷利益輸送鏈條;黨員干部要嚴(yán)守中央八項規(guī)定精神,筑牢廉潔防線。(蒙 圓) 《 人民日報 》( 2026年03月17日 19 版) (責(zé)任編輯:蔡文斌) |
| 【關(guān)閉窗口】 |