近年來，商場內的兒童游樂設施吸引了不少孩子，其中電動游藝車比較受歡迎。但是，經營性電動游藝車項目的駕駛者多為低齡兒童，在人流大的商場內行駛時存在一定的安全隱患。日前，上海市普陀區(qū)人民法院就審結了一起兒童在商場的露天廣場內駕駛電動游藝車撞人引發(fā)的侵權糾紛案件。
在上海某商場的露天廣場內，6歲的兒童林某獨自駕駛電動游藝車玩耍時，將正在散步的何女士撞倒，造成何女士骨折并住院治療。
事發(fā)后，林某父母向何女士先行支付了3萬元，但其認為電動游藝車的經營者（以下簡稱“游藝車公司”）和商場的物業(yè)管理方（以下簡稱“物業(yè)公司”）也存在一定責任，各方就賠償事宜未能達成一致。何女士便將林某及其父母、游藝車公司、物業(yè)公司一并訴至法院，要求共同賠償醫(yī)療費等各項經濟損失10萬余元。
“我國民法典規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任?！逼胀訁^(qū)法院民事審判庭法官吳文俊介紹，林某駕駛電動游藝車撞傷何女士，是直接侵權人，應由其監(jiān)護人即其父母承擔責任。
“在經營中，游藝車公司未合理劃分行人通行區(qū)域和游藝車使用區(qū)域，人車混行，存在安全隱患，且經營區(qū)域超出了營業(yè)執(zhí)照及租賃合同中約定的區(qū)域，存在一定過錯。”吳文俊說，雖然游藝車乘坐規(guī)則中寫明“未成年人乘坐時必須有成人陪同”，但管理人員并未嚴格執(zhí)行，對未成年人獨自駕駛、乘坐游藝車存在放任情況。
“對于物業(yè)服務企業(yè)而言，游藝環(huán)境涉及公共區(qū)域時，物業(yè)服務企業(yè)應當做好規(guī)劃和提示，合理準確劃定游藝區(qū)域。對商家經營的不規(guī)范行為，予以提示和預警，并定期對公共區(qū)域進行檢查?！睂徖矸ㄔ赫J為，本案中，物業(yè)公司對于游藝車與行人混行可能存在的安全隱患亦未引起足夠重視，未嚴格限制游藝車的使用場地范圍等，也存在一定過錯。
經過法院調解，最終，各方達成一致意見：由林某父母、游藝車公司、物業(yè)公司各自承擔部分賠償責任。目前，各方均已履行完畢。記者了解到，針對辦案中發(fā)現的兩家公司的問題，法院發(fā)出了司法建議，對涉案游藝車項目存在的安全隱患提出建議。目前，兩家公司已積極落實整改措施。
“家長要根據兒童的年齡、行動能力等特點，選擇適合的游玩項目，同時留意項目游藝環(huán)境是否安全。要求陪同參加的游玩項目，家長應全程專心陪同；商家要選擇合格的游藝設備并定期維護，發(fā)現游玩者出現違規(guī)行為，應及時勸阻或提醒?！眳俏目√嵝?，若發(fā)生事故，要注意及時拍照留證并報警，商家或物業(yè)服務企業(yè)也應注意保留監(jiān)控視頻。（魏哲哲）
《 人民日報 》（ 2024年03月13日 10 版）
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網安備 14090202000008號 
